مدرب مانشستر سيتي يدافع عن حكام تقنية الفيديو المساعد للحكم بعد جدل هدف هالاند
دافع إنزو ماريسكا مدرب مانشستر سيتي عن حكام تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) بعد الجدل الذي أعقب هدف إيرلينج هالاند في فوز فريقه 1-0 على مانشستر يونايتد على ملعب أولد ترافورد. وعلى الرغم من اعتراف هيئة التحكيم بوجود خطأ في التقدير، شدد ماريسكا على صعوبة مهمة مسؤولي الفيديو وضرورة التعامل مع الأخطاء كجزء من اللعبة.
ملابسات الهدف والقرار التحكيمي
في الدقيقة 60 من مباراة الديربي، سجّل إيرلينج هالاند هدف الفوز الذي بدا مثيرًا للجدل. إذ رفع مساعد الحكم الراية مبدئيًا بداعي التسلل، ثم تدخلت تقنية الفيديو المساعد للحكم وأقرت أن هالاند كان في وضعية صحيحة بسبب تدخل مدافع مانشستر يونايتد باتريك دورجو. ومع ذلك، بدا إنزو فرنانديز من يونايتد في موقف تسلل واضح، وهو ما أثار انتقادات واسعة لاحقًا.
وبعد المباراة، اعترفت هيئة التحكيم Pro Ref بوجود “خطأ في التقدير” وأشارت إلى أن حكم الفيديو كان ينبغي أن يوصي بإجراء مراجعة على أرض الملعب. ومع ذلك، رفض ماريسكا تحويل الجدل إلى هجوم على الحكام، وبدلًا من ذلك دافع عن الضغوط التي يواجهها طاقم تقنية الفيديو.
موقف ماريسكا وتبريره للحكام
شرح ماريسكا أن مهمة مسؤولي تقنية الفيديو ليست سهلة، لأنهم مطالبون باتخاذ قرار سريع خلال ثوانٍ معدودة. وأوضح أن الأخطاء واردة في كل مهنة، وأنه شخصيًا يرتكب أخطاء كمدرب، كما يرتكب اللاعبون أخطاء على أرض الملعب. لذلك، طالب بمنح الحكام بعض التعاطف بدلًا من التركيز على الهفوات فقط.
كما لفت ماريسكا الانتباه إلى حادثة سابقة شهدت فيها تقنية الفيديو قرارًا مثيرًا للجدل لصالح مانشستر يونايتد، حين احتسب هدف برونو فرنانديز رغم وجود ماركوس راشفورد في موقف تسلل. وأشار إلى أنه لا يزال ينتظر اعتذارًا عن ذلك القرار، ما يبرز أن الأخطاء التحكيمية قد تحدث في كلا الاتجاهين.
التوازن بين النقد والدعم للحكام
من جهة، يواجه مسؤولو تقنية الفيديو ضغوطًا هائلة لأن قراراتهم تؤثر مباشرة على نتائج المباريات الكبيرة. ومن جهة أخرى، يطالب الجمهور والفرق بدقة مطلقة في تطبيق القواعد، خصوصًا في حالات التسلل والتدخلات الدقيقة. وفي هذا السياق، طرح ماريسكا نقطة مهمة: التحكيم البشري يظل عرضة للخطأ، وتقنية الفيديو لا تلغي هذا الواقع بل تقلل من احتمالاته فقط.
وبالتالي، يجب أن يترافق النقد مع فهم لطبيعة العمل، وأن تُبنى المطالبات بتحسين الأداء على أسس مهنية واضحة، لا على ردود فعل عاطفية بعد كل قرار مثير للجدل.
تأثير القرار على مجريات المباراة وأداء السيتي
على الرغم من الجدل، حافظ مانشستر سيتي على تركيزه ونجح في تحقيق الفوز الرابع على التوالي في الدوري. ومع ذلك، لم يخلُ اللقاء من صعوبات؛ إذ طُرد فيل فودين في الشوط الأول، ما أجبر الفريق على اللعب بعشرة لاعبين لفترة طويلة. وفي هذا الإطار، أشاد ماريسكا برد فعل لاعبيه وقدرتهم على التكيف مع النقص العددي، معتبرًا أن الأداء الجماعي كان السبب الرئيس في حصد النقاط الثلاث.
كما شدد المدرب على أن الحديث عن قرار واحد لا يجب أن يطغى على قراءة الأداء العام للفريق، لأن كرة القدم تتكون من تفاصيل متعددة تتجاوز لحظة تحكيمية واحدة.
لماذا تظل تقنية الفيديو محل نقاش مستمر
تستمر تقنية الفيديو في إثارة الجدل لأسباب عدة، منها:
- تعقيد الحالات التحكيمية:
بعض المواقف تتطلب تفسيرًا للقواعد وليس مجرد قياس هندسي، ما يترك هامشًا للتقدير.
- سرعة اتخاذ القرار:
يُطلب من حكام الفيديو إصدار توصيات خلال ثوانٍ، ما يزيد من احتمالات الخطأ.
- تفاوت تطبيق القواعد:
اختلاف تفسير القواعد بين اتحادات ومباريات مختلفة يربك الجماهير والفرق.
- التوقعات العالية:
الجمهور يتوقع دقة مطلقة في قرارات تؤثر على نتائج بطولات كبرى، ما يضع ضغوطًا إضافية على الحكام.
وبناءً على ذلك، يبرز أن الحل لا يكمن في إلغاء التقنية، بل في تحسين آليات العمل والتواصل بين حكم الساحة وحكم الفيديو، وتطوير بروتوكولات مراجعة أكثر وضوحًا وشفافية.
خطوات عملية لتحسين عمل تقنية الفيديو
للتقليل من الأخطاء وتعزيز ثقة الجمهور، يمكن اعتماد عدة إجراءات عملية، منها:
- توحيد معايير التفسير عبر الاتحادات لتقليل التباين في القرارات.
- تمديد زمن المراجعة في الحالات المعقدة بدلًا من الضغط على اتخاذ قرار فوري.
- تحسين تدريب حكام الفيديو على قراءة الحالات التكتيكية وليس الاعتماد على القياسات فقط.
- زيادة الشفافية عبر نشر تقارير مفصلة عن أسباب كل قرار مثير للجدل.
- استخدام تقنيات مساعدة متقدمة مثل تتبع اللاعبين ثلاثي الأبعاد لتحسين دقة تحديد مواقع التسلل.
وبالتالي، ستساهم هذه الخطوات في تقليل الأخطاء وتعزيز مصداقية التقنية لدى الجماهير والفرق على حد سواء.
الخلاصة
دافع إنزو ماريسكا عن حكام تقنية الفيديو بعد استفادة مانشستر سيتي من قرار مثير للجدل. مؤكدًا أن الأخطاء واردة وأن مهمة مسؤولي الفيديو صعبة للغاية. ومع ذلك، لا يغيب عن المشهد أن هناك حاجة ملحة لتحسين آليات العمل والشفافية في اتخاذ القرارات التحكيمية.